Върховният съд се готви да изслуша аргументи относно допустимостта на Тръмп за гласуване през 2024 г.

Вашингтон — Върховният съд ще се свика в четвъртък за устни причини за това дали някогашният президент Доналд Тръмп дава отговор на изискванията за втори мандат в Белия дом, спор, който слага деветте съдии в нова правна територия и може да има широкообхватни последствия за президентската конкуренция през 2024 година

Делото пред Върховния съд, известно като Тръмп против Андерсън, включва дали Тръмп е дисквалифициран от задържане още веднъж президент поради държанието си към нападението на Капитолия на Съединени американски щати от 6 януари 2021 година Очаква се резултатът да отекне във всички 50 щата, защото може да обясни дали Тръмп може да бъде включен в бюлетините на първичните и общите избори.

Устните причини би трябвало да стартират малко след 10:30 ч. и аудиото ще се предава онлайн в плейъра в горната част на тази страница. Разпределени са осемдесет минути, само че се чака производството да продължи по-дълго. Джонатан Мичъл, основан в Тексас юрист, се застъпва от името на Тръмп, а Джейсън Мъри, който практикува в Денвър, се явява от шестимата гласоподаватели от Колорадо, които оспориха избираемостта на Тръмп. Генералният юрист на Колорадо Шанън Стивънсън също ще се застъпва за държавния секретар Йена Гризуолд.

Решението докара до правосъдна борба с високи залози, която в този момент е пред Върховния съд, който има консервативно болшинство 6-3 и включва трима съдии, назначени от самия Тръмп. Случаят показва редица непроверени правни въпроси, които съдиите би трябвало да прегледат, и тласка най-висшата правосъдна инстанция на нацията към политически претрупан спор тъкмо когато милиони гласоподаватели се готвят да гласоподават за президентските избори през 2024 година

Тръмп има към този момент завоюва първите две надпревари в републиканските първоначални президентски избори в Айова и Ню Хемпшир. В Колорадо бюлетините с името му бяха отпечатани преди първичните избори на 5 март, когато повече от дузина щати също организират своите първоначални избори на Републиканската партия.

Изминаха повече от две десетилетия, откогато Върховният съд беше подобен централно забъркан в президентски избори - решението му по делото Буш против Гор дейно реши конкуренцията през 2000 година за републиканеца Джордж У. Буш и решението остави Върховния съд заседнал в политически разногласия. Съдия Кларънс Томас е единственият член, който е бил в съда тогава и остава през днешния ден.

Защо гласоподавателите от Колорадо оспорват избираемостта на Тръмп?

Делото пред Върховния съд е заведено от група Граждани за отговорност и нравственос във Вашингтон от името на четирима републикански и двама несвързани гласоподаватели в Колорадо през септември 2023 година Избирателите твърдяха, че Тръмп няма право да заема президентския пост според раздел 3 и би трябвало да бъде изключен от бюлетините на първичните и общите избори в Колорадо.

Разпоредбата не разрешава на разположение, което се е заклело да поддържа конституцията и по-късно е взело участие в протест против нея, да заема федерален или щатски пост. Гласоподавателите настояват, че Тръмп е подбудил офанзивата от 6 януари като част от напъните си да подкопае прехвърлянето на президентската власт след изборите през 2020 година и затова е дисквалифициран от заемане на обществена служба.

След петдневен развой в Денвър арбитър от щатския съд откри, че Тръмп е взел участие в протести посредством подбудителство, само че подреди името му да бъде включено в първичното гласоподаване на Републиканската партия в Колорадо, откакто откри, че раздел 3 не се ползва за президентството и някогашния президент.

Гласоподавателите и Тръмп апелираха решението пред Върховния съд на Колорадо, формиран от седем съдии, назначени от губернатори демократи. Най-висшият съд на щата издаде решение 4-3 през декември, отменяйки претекстовете на окръжния съд по отношение на обсега на раздел 3 и заключвайки, че Тръмп не дава отговор на изискванията за Белия дом. Въпреки че Върховният съд на Колорадо сподели, че името на Тръмп не може да бъде включено в първичното гласоподаване, той спря решението си, с цел да му разреши да апелира пред най-висшия съд на нацията.

По петите на решението в Колорадо, държавният секретар в Мейн реши, че на Тръмп е неразрешено да заема поста и би трябвало да бъде изключен от първичното гласоподаване. Държавен съд обаче спря това решение и подреди на секретаря да преразгледа констатацията си, откакто Върховният съд се произнесе.

Делото във Върховния съд Тръмп

Върховният съд ще прегледа дали Колорадо съдът сгреши, като подреди Тръмп да бъде изключен от гласуването и неговите юристи повдигнаха редица въпроси, които съдиите да преценяват: дали раздел 3 се ползва за Тръмп като някогашен президент; взел участие ли е във въстание; и дали щатските и федералните съдилища могат даже да наложат наредбата без законодателство от Конгреса.

Правният екип на Тръмп също по този начин твърди, че наредбата не може да се употребява, с цел да му се откаже достъп до бюлетината, защото не разрешава на обещано лице единствено да заема служба, а не да се кандидатира или да печели избори.

Мнозинството от съдиите би трябвало да застанат на страната на някогашния президент по който и да е от тези въпроси, с цел да надделее той.

„ Съдът би трябвало да постави бърз и съдбоносен завършек на тези старания за дисквалификация на гласоподаване, които заплашват за отнемане от изборни права на десетки милиони американци и които дават обещание да отприщят безпорядък и бедлам, в случай че други държавни съдилища и държавни чиновници последват образеца на Колорадо и изключат евентуалния републикански претендент за президент от техните бюлетини “, споделиха неговите юристи на съдиите във встъпителната си записка.

Гласоподавателите обаче упорстват Върховният съд да удостовери решението на Колорадо с аргумента, че Тръмп е изневерил на клетвата си да пази, пази и пази конституцията, като е насърчил насилствена навалица да нападна Капитолия в опит да спре преброяването електорални гласове, подадени против него.

„ Същността на позицията на Тръмп е по-малко правна, в сравнение с политическа. Той не толкоз изискано заплашва „ бедлам “, в случай че не бъде включен в бюлетината. Но ние към този момент видяхме „ бедлама “, който Тръмп отприщи, когато беше в бюлетината и загуби ", пишат техните юристи. „ Раздел 3 е предопределен тъкмо да избегне предоставяне на властта на престъпили клетвата бунтовници като Тръмп да отприщят подобен безпорядък още веднъж. " p>

Гласоподавателите предизвестиха Върховния съд да не чака след изборите през ноември, с цел да дефинира допустимостта на Тръмп, и споделиха, че решение, установяващо, че раздел 3 не може да се употребява на този стадий, би било „ пагубно “.

„ Да се ​​каже, че разрешаването на допустимостта на Тръмп би трябвало да изчака, до момента в който десетки милиони американци гласоподават, би било рецепта за всеобщо отнемане от изборни права, конституционна рецесия и самия „ бедлам “, който Тръмп заплашва “, пишат техните юристи.

Това е не е ясно какъв брой бързо съдиите ще издадат решението си, макар че всички страни ги приканиха да се произнесат бързо по отношение на допустимостта на Тръмп.